第1241章 思维的“破”与“立”（2 / 2）

“一切理论的突破，最终都要落到疗效上。有效，才能证明突破的价值；无效，则需反思突破的方向。”

陈阳总结道：“所以，‘突破’与‘边界’并非对立，而是相辅相成。”

“‘边界’是我们立足的基石，确保我们不走错路、不入歧途；‘突破’则是我们前进的动力，推动我们不断攀登新的高峰，拓展认知和能力的边界。我们既要避免‘画地为牢’，固步自封；也要防止‘脱缰野马’，肆意妄为。”

“这其中微妙的平衡，需要我们在大量的临床实践和深刻的理论思考中去不断体悟和把握。”

陈阳的阐述，逻辑清晰，层层递进，将看似矛盾的“突破”与“边界”和谐地统一起来，为台下听众打开了一扇新的思维大门。

理论阐述之后，进入了现场提问环节。

台下举手如林，气氛热烈。

前几个问题多是年轻学子提出的，关于如何学习经典、如何培养临证思维等，陈阳都耐心而精辟地作了解答。

这时，一位坐在中排、戴着黑框眼镜、气质严肃的中年医生接过了工作人员递过的话筒。

“陈主任，您好。我是附属医院消化科的主任医师，姓赵。”

中年医生语气沉稳，带着审视的意味：“您刚才的讲座非常精彩，案例也很动人。但是，我有一个疑问。”

全场安静下来，所有人都感觉到，尖锐的问题来了。

“您和您的团队，似乎特别强调‘突破’，强调‘个性化’的精准辨证。这固然很好。”

“但是，您是否考虑过，这种高度依赖个人悟性和经验的模式，如何能够大规模推广？”

“如何保证基层医院，甚至社区诊所的中医，也能掌握这种‘突破性’思维？如果无法推广，这是否意味着您所倡导的，只是一种属于少数精英的‘奢侈品’，对于提升整个中医界的总体诊疗水平，意义有限？”

这个问题极为犀利，直指陈阳理念的核心弱点，甚至带有一丝质疑其“曲高和寡”的意味。

吴永平、陆源民等人也露出了关注的神色。

这确实是中医现代化、规范化进程中无法回避的矛盾。

台下不少人也纷纷点头，觉得赵医生问到了点子上。

庄启文、于诗韵等人则不由得为陈阳捏了一把汗。

陈阳面对这尖锐的提问，并没有丝毫慌乱，反而露出了赞赏的笑容。

“赵主任的问题非常好，也非常深刻。这确实是我们必须面对和思考的现实难题。”

陈阳先肯定了对方，随即话锋一转：“但是，我想请大家思考一个问题：西医的规范化治疗，是基于对疾病病理生理的深刻认识和大量循证医学证据的支持。”

“那么，我们中医呢？我们追求‘规范化’的基础是什么？”

陈阳自问自答：“如果我们对疾病的中医病机认识本身就停留在表面，我们的‘规范’就只能是低水平的、僵化的‘规范’。”

“这样的‘规范’，即便推广下去，又能带来多高的疗效？”