第461章 459：选角问题（2 / 2）

“威尔是毫无疑问的第一选择，”盖勒语气肯定，“他的全球号召力、亲和力以及演绎励志角色的能力无人能及。他本身就是‘美国梦’的象征。”

莎拉·米勒补充：“而且，由他和他现实中的儿子贾登·史密斯出演父子，将是绝妙的宣传点。父子间的真情流露，是任何表演都无法替代的。”

王盛当然知道原版的成功与威尔·史密斯的精彩演绎密不可分。

但他也必须考虑现实——2003年的威尔·史密斯，凭借《独立日》、《黑衣人》、《国家公敌》等一系列大片，已是好莱坞片酬最高阶层的明星之一，单片片酬加分成可能高达2000万美元以上。

这对于一部基调偏严肃、并非传统商业大片的励志电影来说，成本压力巨大。

“威尔确实是理想人选，”王盛缓缓开口，“但他的片酬和分成要求，可能会占据我们预算的很大一部分，影响其他制作环节的质量。我们必须有备选方案。”

他看向朱泳德，朱泳德默契地接话：“上影方面也倾向于在保证质量的前提下，控制成本。我们需要评估威尔·史密斯带来的附加值与成本之间的平衡。”

“那么，备选呢？”盖勒问道，他理解合作方的顾虑。

莎拉·米勒列出了几个名字：“杰米·福克斯？他演技出色，音乐背景也与主角的原型克里斯·加德纳（曾是骨密度扫描仪推销员）的挣扎有某种共通点，但他目前的票房号召力稍弱。”

“唐·钱德尔如何？他是非常受尊敬的演员。”

“或者……我们考虑一下更年轻，片酬也更合理的选项？”王盛提出了一个方向，“比如，瑞恩·高斯林？他在《信徒》中的表演令人印象深刻，可塑性极强，虽然知名度不如威尔，但片酬可能只有十分之一，甚至更低。”

会议室里沉默了一下。瑞恩·高斯林在2003年初，还主要是以独立电影和文艺片见长，商业价值未被广泛验证。

“风险在于，”盖勒直言不讳，“没有大明星，北美市场的开门红可能会比较困难。”

“但好处是，”王盛据理力争，“我们可以将更多预算投入到制作和后期宣传上，并且，一个不那么‘威尔·史密斯’的脸孔，或许更能让观众沉浸在故事本身，相信这是一个普通人的挣扎，而不是超级明星的spy。这对于影片追求的‘真实感’至关重要。”

关于童星，如果不用贾登·史密斯，选择面就广了很多。

王盛记忆中，这个年龄段出色的童星不少，比如达科塔·范宁（《我是山姆》）、弗雷迪·海默（《寻找梦幻岛》即将上映）等，都是演技自然、片酬相对合理的选择。

会议没有当场定案，但明确了方向：一方面与威尔·史密斯的团队接触，试探其条件和意愿；另一方面，同步评估其他性价比更高的演员组合，特别是王盛提到的瑞恩·高斯林搭配一名优秀童星的可能性。

(本章完)