第33章 国际关注骤升温（2 / 2）

他首先展示了一张中国城乡医疗资源对比图：“当全球医学界聚焦尖端科技时，我们同时在应对基层缺医少药的现实；当精准医疗成为话题时，我们仍在探索如何让传统智慧惠及更多普通人。”

台下的低语声逐渐停止。

接着，他展示了疫情期间中西医结合组的临床数据：死亡率、转重率、康复周期与成本效益分析。每一组数据都对应着可追溯的病例档案与随访记录。

最打动人的是病例影像与日记片段。一位老年肺炎患者通过西医抗感染与中医调养逐渐康复的全程记录；一位危重病人在中西医团队协作下转危为安的诊疗日志……

“我们并不认为这是唯一可行的模式，”林闻溪坦诚地说，“但这些数据提示：在资源受限的情境下，这样的协作可能让疫情死亡率控制在较低水平，且患者后期生活质量有所保障。”

提问环节异常热烈。学者们的问题接连不断，从理论机制到实操细节。中国代表团成员分工回应，以病例、数据和文献为依据进行解答。

最后一个问题来自安德森博士：“你提到这些数据经过内部复核，但我们如何确信它们不受非学术因素影响？”

会场安静下来。

林闻溪平静答道：“博士，您可以去中国任何一个有中西医结合科室的医院，与那里的医生、护士和病人交谈；您可以随机调阅病历，与患者面对面求证。临床现场和患者体验，是最真实的证据来源。”

掌声第一次响起，先是零星，继而如潮水般涌来。

会议结束后，中国代表团被各国学者和医生团团围住。来自发展中国家的医疗工作者迫切想了解具体方案，发达国家的临床专家则对其中一些特色疗法产生兴趣。

“我们在乡村地区遇到类似的资源困境，”一位肯尼亚社区医疗组织的医生说，“能否请你们推荐一些可操作的培训资料？”

“针灸在康复期的应用很有启发性，”一位挪威的疼痛科主任表示，“希望后续能建立病例交流。”

甚至安德森也走上前：“林医生，我必须说，你们的临床记录比我在论文中批评的那些要扎实得多。”

最意外的邀请来自某国际医学教育基金会负责人：“我们希望将你们的实践编入初级医疗案例教学。能否合作撰写一份教学手册？”

归国的飞机上，团队却没有太多喧嚣的喜悦。

“国际关注只是起点，”林闻溪说，“真正的考验是如何让这些经验更好地帮助普通人。”

郑守旧点头：“会上那些质疑很中肯。我们的案例收集和方法描述还可以更规范。”

顾静昭望着窗外的云层：“人才培养和传承方式也需要继续创新——不能因为得到一些认可就放缓脚步。”

窗外晴空万里，而他们知道，脚下的路仍漫长。