第249章 “他们害怕的是对话本身”（2 / 2）

首先是一波针对性的学术攻击。几位与GDESA关系密切的知名教授（其中两人是GTEHA报告的顾问）同时在几家顶级学术期刊上发表了批评文章，矛头直指“奇点”的“技术本质”。他们运用复杂的科学哲学和伦理学话语，论证“奇点”的核心技术（特别是“烛龙”架构的内生安全特性和数字生命研究方向）在“本质上”具有“不可控的自主演化倾向”和“模糊生命与非生命界限的哲学危险性”，声称即使当前有严格的伦理约束，其“技术底层逻辑”决定了它终将突破人为设置的限制。

这些文章充斥着晦涩的术语和逻辑推演，普通公众难以理解，但在高层政策圈和学术圈却能产生影响力。其潜台词是：不要被“奇点”表面的应用和承诺迷惑，其技术内核就是“坏”的，迟早会酿成大祸。这是一种更为根本的“妖魔化”。

紧接着，一场由GDESA背后势力巧妙策划的“公众请愿”在多个西方国家的社交媒体上病毒式传播。请愿书用语简单、情绪强烈，标题触目惊心：“停止‘奇点’的人体实验！保护我们的未来！”请愿书歪曲引用“奇点”在医疗辅助和脑机接口方面的研究，将其与“数字生命”、“意识上传”等概念故意混淆，暗示“奇点”正在秘密进行“非人道的”、“将人类数字化的恐怖实验”，呼吁各国政府立即禁止“奇点”的所有研究，并制裁与其合作的机构和个人。

尽管内容荒谬，但在情绪化传播和大量机器人账号的助推下，请愿签名数量在几天内突破了百万，并成功吸引了多家小报和脱口秀节目的关注，以猎奇和惊悚的方式加以报道，进一步毒化了公众讨论的环境。

更棘手的是，一些原本对“奇点”持开放态度的国际合作伙伴，开始承受压力。欧洲某国的一个顶尖大学实验室，原本与“奇点”在神经拟态计算方面有深入合作，突然接到政府相关部门的“非正式询问”，要求其“重新评估合作项目的安全与伦理风险”。东南亚某国正在与“奇点”洽谈OCA网络全国性部署的电信部门，也收到了来自“友好国家”大使馆的“关切提醒”。

“他们升级了，”苏晚晴在战略会议上冷静分析，“学术攻击是为了动摇精英层的认知根基，公众请愿是为了制造民粹压力，而对合作伙伴施压则是直接打击我们的业务拓展。他们试图构建一个从学术到公众、从舆论到政策的全方位压制网络。”

顾言一拳捶在桌上：“卑鄙！完全是造谣和恐吓！我们必须更强硬地反击！起诉那些造谣的媒体，公布更多技术细节打那些教授的脸！”

李薇摇头：“顾总，对付谣言，尤其是这种煽动情绪的谣言，正面硬刚往往适得其反，会陷入更恶性的口水战。至于学术攻击，在对方设定的哲学话语体系里纠缠，我们很难占到便宜，反而会抬高那些理论的重要性。”

会议室的空气有些凝滞。对手的这轮攻击，角度更刁钻，手段更混合，影响也更深远。

林小一走到会议室的白板前，拿起笔，画了三个圈，分别标上“学术话语”、“公众情绪”、“合作伙伴”。

“他们害怕的，其实不是我们的技术，也不是我们的市场，”林小一缓缓说道，目光扫过三个圈，“他们害怕的，是对话本身。是不同观点、不同利益、不同文化背景的人，因为看到事实、因为共同关心的问题，而坐在一起理性探讨的可能性。他们必须将我们‘本质化’为恶魔，将讨论‘污名化’为危险，将合作‘政治化’为背叛，才能维持那个由他们绝对定义是非、掌控话语权的旧秩序。”

他顿了顿，继续说道：“所以，我们的应对，也必须升级。不能停留在展示事实和开放参观的层面。我们要主动创造对话，而且要创造那种他们无法轻易扭曲或污名化的对话。”

“具体怎么做？”苏晚晴问。

林小一在白板的“学术话语”圈旁写下：“举办‘技术、伦理与全球未来’高级别国际研讨会。邀请名单包括那些批评我们的顶尖学者，也包括更多元的声音——发展中国家的思想家、不同文明传统的伦理学者、科幻作家、艺术家。议题不设限，但强调跨学科、跨文化对话。我们资助，但委托完全独立的学术委员会主办，我们只作为参与方之一，平等发言。”

在“公众情绪”圈旁，他写下：“启动‘未来在身边’全球短视频征集与故事计划。鼓励世界各地使用或受益于OCA网络等‘奇点’相关技术的普通人，用最朴素的方式，讲述技术如何具体地改变了他们的生活、工作或社区。真实的故事，是最好的谣言粉碎机。同时，制作一系列通俗易懂的科普短片，由我们的科学家和外部专家共同出镜，用比喻和生活化的语言，解释我们在做什么、为什么做、以及如何控制风险。”

最后，在“合作伙伴”圈旁，他写下：“深化与现有合作伙伴的‘共同价值’纽带。不仅仅是商业合同，而是共同发起具体的、能产生可见社会效益的联合项目。比如，与那所欧洲大学合作，将神经拟态计算的研究成果，应用于帮助残障人士的低成本辅助设备开发，并公开所有设计。用实实在在的、惠及普通人的合作成果，来抵御政治压力。同时，建立更灵活的合作伙伴支持机制，帮助他们应对外部压力，分享应对经验。”

“这三条线同时推进，”林小一放下笔，“我们要把‘对话’从被动回应，变成主动创造；从技术展示，升维到价值共建和文化交流。让他们看看，真正的开放生态，是如何在压力下反而变得更加坚韧和富有创造力的。”

他看向众人，目光坚定：“他们越是想扼杀对话，我们就越要扩大对话的边界。因为最终决定技术走向的，不是最刺耳的警告，也不是最狂热的追捧，而是在充分信息和多元视角基础上，人类集体的、审慎而勇敢的选择。而这样的选择，只能诞生于真正的对话之中。”

新的战略方向迅速转化为行动。筹备国际研讨会、策划公众故事征集、设计与合作伙伴的深度联合项目……“奇点”这艘巨轮，在惊涛骇浪中，不仅没有转向或减速，反而张开了更多的风帆，准备迎接更广阔海域上，那些不可避免的、却也是定义未来所必需的，风雨与对话。