第586章 剖析假革命（1 / 2）

龙骧谷的夏夜，山风带着未散的暑气。但议事堂里，气氛比腊月还冷。

长条木桌两侧，坐着三十余人——除了孟瑶、周铄、韩澈、秦狼、燕十三等核心，还有从冀州、徐州、豫州紧急召回的六名地区负责人。他们脸上都带着疲惫和困惑：沭阳的王铁柱事件、新安县的郑廉问题、黑石峪战俘营的偏差……这些问题像蔓草般在根据地蔓延。

油灯的光在陈烬脸上跳动。他面前摊着三份报告：周铄整理的《胡适之言论批判汇编》，孟瑶的《新解放区问题调查》，以及一份刚送到的密报——东吴境内出现自称“赤火之友”的豪强武装，打着均田旗号吞并小地主土地。

“都到了。”陈烬合上报告，声音不高，却让堂内最后一丝窃语消失，“今晚不谈具体事务，谈思想。”

“先从胡适之说起。”陈烬站起身，走到墙边悬挂的巨幅地图前，“这位胡先生最近又出了高论。他说：‘镇压黄巾死伤几十万百姓，你们不反；罗马士兵伤及几个学子，你们便群情激愤——此乃以封建军阀之血，为帝国主义挡枪。’”

堂内有人皱眉。刚从许都回来的情报干部低声道：“这话在士林中流传很广，不少中间派觉得‘有道理’。”

“有道理？”陈烬转身，目光如刀，“那我问诸位：黄巾因何而起？因土地兼并，民不聊生！镇压黄巾者谁？是汉室官军，是地方豪强！这是阶级内部的压迫与反抗。”

他走回桌边，手指重重点在地图上的益州：“而今日罗马士兵伤人，贵霜铁骑屠城——这是外族对中华民族的侵略与征服！胡适之将这两件事混为一谈，看似‘理性’，实则是要完成三重混淆——”

陈烬竖起三根手指：

“一混淆矛盾性质。把内部阶级矛盾与外部民族矛盾搅成一锅粥，让人分不清主次。”

“二混淆责任主体。把封建军阀的罪，偷偷转嫁给‘我们所有人’，仿佛每个华夏子孙都欠着黄巾的血债，便没资格指责外敌。”

“三混淆斗争目标。按他的逻辑，既然我们自己也有罪，那反抗外敌就成了‘虚伪’。于是顺理成章得出结论：不如‘敞开怀抱’，让征服者来‘征服我们的心’。”

他停顿，让这些话沉淀。油灯噼啪作响。

“同志们，胡适之不是糊涂。”陈烬声音冷下来，“他是清醒地背叛。他用精致的诡辩，为帝国主义侵略卸责，为投降主义铺路。他的每一句话，都在试图瓦解我们抵抗的意志——不是用刀剑，是用道理。”

“但胡适之好对付。”陈烬话锋一转，“他是明面上的敌人。更危险的，是那些混进我们队伍的人。”

他拿起孟瑶的报告，翻开其中一页：

“新安县，郑廉。前县丞，赤火公社一到，立刻宣布‘深恶曹魏暴政’，组织‘协进会’。他做什么？把豪强地主拉进权力圈，用‘团结一切力量’的口号，排挤贫苦农民代表。当我们的干部提出异议，他说：‘这是扩大统一战线！’”

翻过一页：

“沭阳，王铁柱。铁匠学徒出身，罢工积极分子。掌权后搞‘阶级成分审查’，把教师、医生、技术人员统统打成‘阶级异己分子’。他说什么？‘无产阶级最纯洁！非我阶级，其心必异！’”

再翻一页：

“黑石峪，张明远。战俘营医护长。对战俘中的顽固军官百般优待，设小灶，免劳动，美其名曰‘感化政策’。普通士兵逃跑，他说‘要以教育为主’；政治教员反映军官散布反动言论，他说‘需要证据’。”

陈烬合上报告，环视众人：“这三个人，立场不同，做法各异。但他们有一个共同点——”

他缓缓说出那个词：

“假革命者。”

堂内一片死寂。

“什么是假革命者？”陈烬的声音在静夜中格外清晰，“他们喊着革命的口号，却干着背叛革命的事。他们支持革命，不是出于信仰，而是投机。他们的行为实质，是稀释革命原则、腐蚀革命队伍、最终满足个人私欲。”

他走到黑板前，用炭笔写下三个特征：

“特征一：口号极端，行动扭曲。王铁柱就是典型。他喊的‘无产阶级纯洁论’，比谁都‘左’。可他的行动呢？把真正为百姓服务的技术人员赶走，把敢提意见的贫农下放。他维护的不是无产阶级利益，是他个人的权力。这种‘左’，是掩护自私的盾牌。”

“特征二：无原则扩大化。郑廉这种人，最会利用‘团结’这个词。他们把‘团结一切可团结的力量’，偷换成‘团结一切力量’。于是地主、豪强、旧官僚，甚至恶霸，只要表个态，就成了‘团结对象’。而被压迫的贫苦农民，反而被边缘化。这不是团结，是投降——向旧势力投降。”

“特征三：阉割政策本意。张明远看似‘仁厚’，实则愚蠢。战俘政策的核心是什么？是‘优待为了改造’。他倒好，只要优待，不要改造。把战俘养成老爷，还美其名曰‘展示文明’。这不是人道主义，是形式主义——用表面的仁慈，掩盖工作的懒惰和无能。”

炭笔重重一顿，在黑板上留下深深的痕迹。