第156章 人的命运到底是不是注定的（1 / 2）

当一个人笃信“命运注定”时，其行为逻辑会不自觉地被这一认知绑架：成功了，便归因“命中注定”；失败了，也归咎“命运安排”。即便有些事本可通过努力做得更好，最终却搞砸，也会统统甩给“命该如此”。

但若是摒弃“宿命论”，做事时便会主动探索规律——从技术提升、能力打磨到认知升级，试图通过这些可控因素影响结果。久而久之便会发现，这套“主动实践”的逻辑，远比“听天由命”更能改变人生走向。

社会上多数人缺乏系统性的逻辑思考能力。当生活倒逼人们不得不面对问题、动脑决策时，若没有自己的思考框架，便会本能地寻找一套“简单易理解”的理论作为行动纲领。而在所有理论中，“命运论”最易被大众接受——它无需付出学习成本，无需承担试错风险，还能看似合理地解释身边的成败得失。

很多人对“命运”坚信不疑，往往源于现实落差：看到身边有人“靠好运轻松成功”，而自己拼尽全力却收效甚微，心生失望后便将一切归结为“命不如人”。这种认知一旦固化，便会成为自我设限的枷锁。

一、“命运论”的陷阱：把偶然当必然，忽视能力的隐性价值

此前打车时，司机师傅的一段闲聊让我印象深刻。谈及赚钱与事业，他说起一位老乡的“传奇经历”：这位老乡早年混得不如意，回老家当了辅警。一次派出所端掉诈骗集团老巢，他负责外围望风，却在草丛中撒尿时意外发现了躲藏的主犯——就这“一泡尿”，让他立了二等功。后来所长升迁，他也随之转正、晋升，如今已是处级干部。

司机师傅感慨：“人啊，就是命。我现在在厦门开出租，离老家上千公里，一个月赚四五千，这公平吗？”这段经历的真假无从考证，我作为转述者，只需客观呈现。起初我也觉得新奇——大千世界，确有偶然之事。但细想便会发现：这位辅警能接住“好运”，背后必然有隐性能力支撑。若他缺乏责任心，望风时敷衍了事；若他缺乏应变能力，发现主犯后惊慌失措，即便遇到机会，也未必能抓住。更重要的是，立功后他能在新岗位上站稳脚跟、持续晋升，靠的绝不仅仅是“运气”，而是后续的能力匹配与持续付出。

但司机师傅看不到这些——“命运论”早已在他心中根深蒂固，任何与“宿命”相悖的逻辑，他都不愿接受。这正是“命运论”的最大陷阱：将偶然的“好运”视为必然的“天命”，忽视了成功者背后的能力积累与主动选择，最终用“命”来掩盖自己的认知惰性与行动缺失。

真实的世界，从不靠“命运”驱动，而是遵循“天道”——即客观规律。在规律面前，所谓的“好运”不过是小概率的“系统漏洞”。成熟的人不会将“漏洞”视为人生常态，因为“天道”会自发修正偶然偏差，让生活回归规律的平衡轨道。

可即便如此，仍有很多人对“命运论”深信不疑——身边类似“辅警立功”的案例太多，多到让他们形成“路径依赖”。但真相是：“信命”与“不信命”，不过是两种认知选择——信命者会搜集所有“运气成功”的案例佐证自己，不信命者也能找到无数“努力逆袭”的实例支撑观点。但这两种认知必有一假，而真实世界的运行逻辑，显然是“实事求是”的实践论——历史早已证明，人类的进步、个体的突破，从来都是靠主动探索与持续实践，而非被动接受“命运安排”。

信命者有信命者的人生，不信命者有不信命者的轨迹，但无论选择何种认知，最终都要自己对人生负责。千万别自欺欺人——生活是自己的，认知的偏差，最终会转化为现实的差距。

二、底层不信命：是自我拯救的唯一出路

我出身草根，智商平平，无才华傍身，更没有背景与资源。从不是什么“既得利益者”，反而从小到大常被既得利益者呼来喝去、指指点点，被歧视、扣帽子是家常便饭。但即便如此，我也绝不认可“命运注定”——对底层而言，笃信宿命，无异于给自己判死刑。

有些人有资格谈论“命运”，但底层没有——当你深陷生活泥沼，连基本的尊严与生存都难以保障时，“信命”就是放弃挣扎。面对真实生活，底层唯一的出路，就是“实事求是”：主动寻找规律、探索真相，用实践改变现状。而我有幸验证了这一真相——命运，从来都掌握在自己手中。